Scrooge McDuck used to treat his money vault as a swimming pool, diving in and out of huge mounds of coins. Numbered Swiss bank accounts would have been more effective, but not much of a sight gag for a cartoon. And, I'm betting, not nearly so satisfying on a visceral level. Nope. Not much beats wallowing in money. Ask the hedge fund guys.
Kaplow says that patterns of spending and giving by wealthy people vary from what researchers would expect to see, but that the differences can be explained when taking into account how much people enjoy just having money around during their lifetimes. Why? Money helps make people feel safe, successful, and superior, if not smug.
Because wealthy people in fact consume less than expected, they actually wind up having more money to give away. Kaplow says actual bequests are greater than would be expected. However, while tax and estate rules would favor giving more money away during their lifetimes, this wealth effect causes many people to forgo such activities and, instead, pass on wealth largely through their estates when they die. They also don't give as much away to charities during their lives.
"Although charitable giving is exempt from both gift and estate taxation," he writes, "there is a substantial income tax incentive to give during one’s lifetime." That's because such gifts are deductible from income taxes. Deferring such gifts and wealth transfers "seems all the more surprising," he observes, because it also means forgoing "the joy of observing descendants or charitable beneficiaries make use of the gifts and the praise or status one may receive, and also the fact that earlier gifts may be more valuable to recipients."
Charities have been dealing with this wealth effect for a long time and try to develop effective strategies to counter it. Based on Kaplow's research, one effective approach would be to develop trusts and other legal agreements that allow charities to benefit from the use of a wealthy person's funds while providing the person with the comfort that, in theory, he or she could regain control of the wealth if they wanted. Maybe that mound of coins will no longer reside in the wealthy person's vault but it is still their pile of money, and they could play with it once again if they wanted.
In this year of deep recession, fortunate indeed are those with more money than they will spend over the rest of their expected lifetimes. If you're one of them, congratulate yourself. Next, please consider sacrificing some of that wealth effect and, instead, giving money right now to people and organizations who just might be able to use it better than you can.
=============
riqueza impede buenas decisiones el Rico McPato usado para tratar su depósito de dinero como una piscina, buceo dentro y fuera de enormes montículos de monedas. Las cuentas de banco suizo numeradas habría sido más eficaz, pero no mucho de una mordaza de vista para un dibujo animado. Y yo estoy apuestas, no casi tan satisfacer en un nivel visceral. . No le gana a revolcarse en dinero. Pregunte a los chicos de hedge fund. Resulta que hay muchos reales avaros: personas que simplemente disfrutan de la realidad de tener ese gran pila de acumulan riqueza. De hecho, disfrutan tanto de que reduzcan sus gastos porque, en economista-hablar, la utilidad de la riqueza es mayor que la de consumo. La utilidad de la riqueza también explica por qué la gente rica no da más dinero a familiares y organizaciones benéficas mientras están vivos, de acuerdo con un estudio reciente realizado por Louis Kaplow, profesor de derecho y economía en la Universidad de Harvard. Kaplow dice que patrones de gasto y dando por gente rica varían de lo que los investigadores esperar ver, pero que se pueden explicar las diferencias cuando teniendo en cuenta cuánto personas disfrutan sólo tener dinero alrededor durante sus vidas. ¿Por qué? Dinero ayuda a que la gente se sienten seguros, exitosa y superior, si no engreído. Porque la gente rica de hecho consume menos de lo esperado, realmente viento por tener más dinero para regalar. Kaplow dice legados reales son mayores de lo que cabría esperar. Sin embargo, aunque las normas fiscales y finca favor hiciera regalando más dinero durante su vida, este efecto riqueza provoca muchas personas a renunciar a esas actividades y, en su lugar, pase de riqueza en gran parte a través de sus fincas cuando mueren. También no dan tanto lejos a la caridad durante sus vidas. "Aunque dar caridad es exento de impuestos tanto regalo y finca,"él escribe,"hay un incentivo importante impuesto sobre la renta para dar durante la vida". Eso es porque tales regalos son deducibles de impuestos sobre la renta. Aplazamiento de esos regalos y transferencias de riqueza "parece tanto más sorprendente," señala, porque también significa renunciar "la alegría de observar descendientes o caritativos beneficiarios hacer uso de los regalos y los elogios o estado uno puede recibir y también el hecho de que el anteriores de regalos pueden ser más valiosos para los destinatarios." Organizaciones benéficas han sido tratar este efecto riqueza durante mucho tiempo y tratan de desarrollar estrategias efectivas para combatirlo. Sobre la base de investigaciones de Kaplow, un método eficaz sería desarrollar relaciones de confianza y otros acuerdos legales que permiten a organizaciones benéficas para beneficiarse del uso de los fondos de una persona adinerada proporcionando la persona con la comodidad que, en teoría, él o ella podría recuperar el control de la riqueza si querían. Tal vez ese montículo de monedas ya no residirá en la bóveda de la persona ricos pero todavía es su pila de dinero, y podrían desempeñar con él una vez más si querían. En este año de la profunda recesión, de hecho afortunados son aquellos con más dinero que gastarán durante el resto de su vida prevista. Si eres uno de ellos, felicitar a usted mismo. A continuación, considere sacrificar algunos de ese efecto de riqueza y, en su lugar, da dinero ahora a personas y organizaciones que podrían ser capaces de usarlo mejor que puede.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario