30 de noviembre de 2009

Cooperación Sud-Sud

En los proximos días se reune en Kenya la Conferencia de Alto-Nivel de las Naciones Unidas para la Cooperación Sud-Sud.

La cooperación Sur-Sur y la cooperación triangular se han convertido en un tema importante en el debate internacional sobre el desarrollo. En estas conversaciones, se han identificado como aspectos importantes la falta de información sobre las instancias de cooperación tanto Sur-Sur como triangular existentes y la necesidad de promover el intercambio de conocimiento

En este marco, el 18 de diciembre de 2008 el PNUD celebró un taller de trabajo titulado “mejorar la efectividad de la cooperación Sur-Sur para el desarrollo”, cuyo objetivo era intercambiar conocimientos entre los agentes de la cooperación Sur-Sur y triangular. El presente estudio fue realizado a modo de seguimiento de ese taller sobre dichos tipos de cooperación, especialmente el intercambio de buenas prácticas.

Estudio completo

En Français

Declaración Completa Final de la Conferencia:

High-Level United Nations Conference on South-South Cooperation

Outcome Document

1. We, Heads of Delegations and High Representatives of Governments gathered in Nairobi, Kenya, from 1 to 3 December 2009 at the High-Level UN Conference on South-South Cooperation on the occasion of the 30th anniversary of the 1978 United Nations Conference on Technical Cooperation among Developing Countries held in Buenos Aires, Argentina, which produced the Buenos Aires Plan of Action.
2. We recognize and contribute to the goal of the Conference to strengthen and further invigorate South-South cooperation.
3. We recall and renew our commitments to the full implementation of the outcomes of all major United Nations Conferences and Summits in the economic, social and related fields, and all General Assembly resolutions relevant to South-South and triangular cooperation.
4. We note the outcomes of the G77 South Summits and other relevant South meetings.
5. We recognize the role of the Non-Aligned Movement in promoting South-South cooperation.
6. We take note of relevant processes and dialogues related to enhancing South-South cooperation.
7. Since the Buenos Aires meeting, increasing economic dynamism of some developing countries in recent years has imparted greater energy to South-South cooperation including through regional integration initiatives across the developing world, seen among other things in the creation of regional common markets, custom unions, cooperation in political fields, institutional and regulatory frameworks, and interstate transport and communications networks. In this regard, we recognize the solidarity of middle income countries with other developing countries with the view to supporting their development efforts, including in the context of South-South and triangular cooperation.
8. At the same time, we duly note that many developing countries continue to face serious development challenges and many of them are not on track to achieve the internationally agreed development goals, including the Millennium Development Goals.
9. We stress that South-South cooperation, as an important element of international cooperation for development, offers viable opportunities for developing countries in their individual and collective pursuit of sustained economic growth and sustainable development.
10. We reaffirm the key role of the United Nations, its funds, programmes, specialized agencies and regional commissions in supporting and promoting cooperation among developing countries, while reiterating that every country has the primary responsibility for its own development. We reaffirm resolution 33/134 of 19 December 1978, endorsing the Buenos Aires Plan of Action for Promoting and Implementing Technical Cooperation among Developing Countries, which constitutes a major milestone in the evolution of South-South and triangular cooperation.
11. We recognize the importance and different history and particularities of South-South cooperation and we reaffirm our view of South-South cooperation as a manifestation of solidarity among peoples and countries of the South, that contributes to their national wellbeing, national and collective self-reliance and the attainment of internationally agreed development goals, including the Millennium Development Goals. South-South cooperation and its agenda have to be set by countries of the South and should continue to be guided by the principles of respect for national sovereignty, national ownership and independence, equality, non-conditionality, non-interference in domestic affairs and mutual benefit.
12. We recognize that South-South cooperation takes different and evolving forms, including, inter alia, the sharing of knowledge and experiences, training, technology transfer, financial and monetary cooperation and in-kind contributions.
13. We recognize the need to enhance local capacity in developing countries by supporting local capabilities, institutions, expertise and human resources and national systems, where appropriate, in contribution to national development priorities, at the request of developing countries.
14. We stress that South-South cooperation is not a substitute for, but rather a complement to, North-South cooperation.
15. We recognize the value of the increasing support provided by developed countries, international organizations and civil society to developing countries, upon their request, in improving their expertise and national capacities through triangular cooperation mechanisms, including direct support or cost-sharing arrangements, joint research and development projects, third country training programmes and support for South-South centers, as well as by providing the necessary knowledge, experience and resources, so as to assist other developing countries, in accordance with their national development priorities and strategies.
16. Welcome efforts by multilateral, regional and bilateral financial and development institutions to increase financial resources to promote South-South cooperation, where appropriate, including for the least developed countries and countries with economies in transition.
17. Recognize that developing countries tend to share common views on national development strategies and priorities when faced with similar development challenges. The proximity of experience is therefore a key catalyst in promoting capacity development in developing countries and, in this regard, accentuates the principles of South-South cooperation. It is important to enhance South-South cooperation in order to fulfill its full development potential.
18. We reaffirm that South-South cooperation is a common endeavor of peoples and countries of the South, borne out of shared experiences and sympathies, based on their common objectives and solidarity, and guided by, inter alia, the principles of respect for national sovereignty and ownership, free from any conditionalities. South-South cooperation should not be seen as Official Development Assistance. It is a partnership among equals based on solidarity. In that regard, we acknowledge the need to enhance development effectiveness of South-South cooperation by continuing to increase its mutual accountability and transparency, as well as coordinating its initiatives with other development projects and programmes on the ground, in accordance with national development plans and priorities. We also recognize that the impact of South-South cooperation should be assessed with a view to improving, as appropriate, its quality in a results-oriented manner.

19. South-South cooperation embraces a multi stakeholder approach including Non-Governmental Organizations, the private sector, civil society, academia and other actors that contribute to meeting development challenges and objectives in line with national development strategies and plans.
20. In order to realize the potential of South-South Cooperation in accordance with its principles and to attain the objectives of supporting national and regional development efforts, strengthening institutional and technical capacities, improving exchange of experience and know-how among developing countries, responding to their specific development challenges and increasing the impact of international cooperation we:
21. Welcome the achievements made by developing countries towards promoting South-South cooperation initiatives and invite them to continue to intensify their efforts in this regard.
22. Invite developed countries to support South-South cooperation through triangular cooperation, including for capacity development.
23. Encourage developing countries to develop country-led systems to evaluate and assess the quality and impact of South-South and triangular Cooperation programmes and improve data collection at the national level to promote cooperation in the development of methodologies and statistics to this end, as appropriate, while bearing in mind the specific principles and unique characteristics of South-South cooperation. Encourage all actors to support initiatives for information and data collection, coordination, dissemination and evaluation of South-South cooperation, upon the request of developing countries.
24. Encourage also developing countries to enhance their national coordination mechanisms, as appropriate, in order to improve South-South cooperation and triangular cooperation through the dissemination of results, the sharing of lessons and good practices, and replication, including through the voluntary exchange of experiences for the benefit of developing countries, and according to their policies and priorities for development.
25. Recognize that interrelated global crises, in particular the financial and economic crisis, volatile energy prices, the food crisis, poverty, the challenges posed by climate change, as well as other challenges including communicable and non-communicable diseases, are already reversing gains achieved in developing countries and hence require action at all levels. In this regard, we invite developed countries and multilateral institutions to enhance their support to South-South cooperation to contribute to addressing these challenges.
26. Emphasize the need to promote, including through South-South cooperation, access to and transfer of technology. In this regard, we welcome efforts by developing countries in improving technology cooperation arrangements, such as the Consortium on Science, Technology and Innovation for the South (COSTIS). We also emphasize the need to promote through South-South cooperation broader technological developments such as technological management capabilities and information networks that are demand-oriented and involve participation by users of technology or by those involved in the process of technological development, infrastructure and human resources development.
27. Call for the strengthening of various interregional dialogues and exchange of experiences among sub-regional and regional economic groupings for the purposes of expanding South-South cooperation through integrating the various approaches of economic and technical cooperation among developing countries.
28. Acknowledge the various national, regional and sub-regional initiatives to enhance South-South cooperation in the social (particularly health and education), economic, environmental, technical and political fields.
29. Recognize regional mechanisms and initiatives for infrastructure cooperation and integration, including in the energy field, based on solidarity and complementarity, to overcome asymmetries with regard to access to energy resources.
30. Recognize that international support to South-South cooperation in trade, investment and other areas can be catalytic in strengthening and consolidating regional and sub-regional economic integration and take note f the Sao Paolo round of Global System of Trade Preferences negotiations in order to reinvigorate and strengthen the agreement in general, promote greater interregional trade, diversify export markets and enhance investment flows among them.
31. We acknowledge the need to reinvigorate the United Nations development system in supporting and promoting South-South cooperation. To this effect we:
32. Urge the United Nations funds, programmes and specialized agencies, to take concrete measures to mainstream support to South-South and triangular cooperation to help developing countries, at their request and with their ownership and leadership, to develop capacities to maximize the benefits and impact of South-South cooperation and triangular cooperation in order to achieve their national development goals and internationally agreed development goals, including the Millennium Development Goals.
33. Call upon the United Nations funds and programmes and invite the specialized agencies to continue to enhance the capacities of developing countries to develop and formulate development cooperation programmes, strengthen the capacities of regional and sub-regional organizations and conduct research to identify areas where its support to South-South cooperation will have the greatest impact.
34. Call upon the United Nations funds, programmes and specialized agencies to continue to focus and coordinate their operational activities in support of South-South cooperation, in accordance with national development plans, and their respective mandates, and to produce practical results taking into account South-South characteristics and approaches.
35. Call, furthermore, on United Nations regional commissions to play a catalytic role in promoting South-South and triangular cooperation and in strengthening their technical, policy and research support to countries of their regions.
36. Welcome the recent initiatives by United Nations Conference on Trade and Development, the United Nations Industrial Development Organization, the Food and Agricultural Organization and other United Nations specialized Agencies, to establish, within their respective mandates, new units and work programmes to support and promote South-South cooperation and request United Nations funds, programmes and specialized agencies, as well as regional commissions to help developing countries establish or strengthen existing South-South centers of excellence, within their respective areas of competence, and enhance closer cooperation among such centers of excellence, especially at the regional and interregional levels, with a view to improving South-South knowledge-sharing, networking, mutual capacity-building, information and best practices exchanges, policy analysis and coordinated action among developing countries on major issues of common concern.
37. Encourage such institutions and centers of excellence, as well as regional and sub-regional economic groupings, to establish closer links among themselves, with the support of the Special Unit for South-South Cooperation, including through its Global South-South Development Academy, Global South-South Development Expo, and the South-South Global Assets and Technology Exchange.
38. Reaffirm the mandate of the Special Unit for South-South Cooperation, hosted by the United Nations Development Programme (UNDP), as a separate entity and coordinator for promoting and facilitating South-South and triangular cooperation for development on a global and United Nations system-wide basis.
39. Call for the effective implementation of the UNDP 4th cooperation framework for South-South cooperation and in this regard encourage Member States in a position to do so to support UNDP and the Special Unit for South-South Cooperation in fully implementing this framework.
40. Invite the Secretary-General, in consultation with member states of the United Nations, to take measures to further strengthen the Special Unit for South-South Cooperation as reaffirmed by General Assembly resolutions 58/220, 60/212 and 62/209, so as to enable it to carry out its full responsibilities, in particular through mobilization of resources for the advancement of South-South cooperation including triangular cooperation.
41. Reaffirm the relevance of the previously established Guidelines for the Review of Policies and Procedures concerning Technical Cooperation among Developing Countries (TCDC/13/3) in conducting and managing South-South cooperation. We therefore call for its full implementation and recognize the need for its continued improvement, in particular in strengthening the capacity of UNDP and United Nations funds, programmes and specialized agencies to promote and support South-South Cooperation, as well as further develop the specific framework of operational guidelines to facilitate the use of TCDC in their programmes and projects.
42. Emphasize that South-South cooperation needs adequate support from the United Nations funds, programmes and specialized agencies, including through triangular cooperation, and calls upon all relevant United Nations organizations to consider increasing allocations of human, technical and financial resources for South-South cooperation, as appropriate.
43. Recognize the need to mobilize adequate resources for enhancing South-South cooperation and, in this context, invites all countries, in a position to do so, to contribute in support of such cooperation through, inter alia, the Perez-Guerrero Trust Fund for Economic and Technical Cooperation among Developing Countries and the United Nations Fund for South-South Cooperation. In this context, encourage the Special Unit to undertake additional resource mobilization initiatives to attract more financial and in-kind resources, while avoiding a proliferation and fragmentation of financing arrangements. In this regard, reaffirm that regular resources will continue to fund the activities of the Special Unit for South-South Cooperation, and invite the UNDP Executive Board to consider measures to allocate adequate resources for the Special Unit on South-South cooperation.
44. We convey our appreciation and gratitude to the Republic of Kenya and its people for the excellent organization and hosting of the High-level United Nations Conference on South-South Cooperation and the warm hospitality extended to us in the city of Nairobi.

23 de noviembre de 2009

Organizaciones de Fe y UNICEF



UNICEF and faith-based partners launch World Day of Prayer and Action for Children

NEW YORK, USA, 18 November 2009 – As the international community prepares to commemorate the 20th anniversary of the Convention on the Rights of the Child (CRC) on 20 November, UNICEF today took part in the global launch of the World Day of Prayer and Action for Children.

19 de noviembre de 2009

Crisis no Reduce la Emisión de CO2

8.7 billion tons of carbon dioxide was emitted into the earth's atmosphere in 2008, a growth of 2 percent despite the economic crisis. This averages out to each person contributing a record high of 1.3 tons of carbon, according to a report in the journal Nature Science. While the global recession slowed the growth of fossil fuel emissions for the first time this decade this year, it did not lower overall emissions in 2008.

18 de noviembre de 2009

Brechas salariales por género y etnicidad

A pesar del incipiente crecimiento económico y de las políticas orientadas a reducir la desigualdad, las diferencias salariales por motivos de género y etnicidad continúan siendo significativas en América Latina. A partir de un análisis sin precedentes de la información recabada en hogares de 18 países de América Latina, se pudo comprobar que las mujeres y las minorías étnicas se encuentran en una evidente situación de desventaja Reporte de lo Departamento de Investigaciones de BID (en inglés).

16 de noviembre de 2009

"Los países pobres pagan el precio más brutal por el cambio climático"

KUMI NAIDOO Director de Greenpeace

"Los países pobres pagan el precio más brutal por el cambio climático"

Pregunta. Llega entre el fiasco de Barcelona y un Copenhague pesimista.
Respuesta. Hay falta de voluntad política y la situación en Estados Unidos hace más difícil conseguir un acuerdo vinculante. Los que hablan de llegar a un pacto político dejan poco lugar al optimismo: otros procesos políticos, no vinculantes, incluso los Objetivos de Desarrollo del Milenio, tienen unos niveles de cumplimiento del 25% o 30%, porque no hay ninguna obligación.

P. EE UU dice que necesita tiempo para que Obama negocie con un mandato claro del Senado.
R. No es que el tiempo se agote, es que para muchos está ya agotado, sobre todo en países pobres, los menos responsables por la catástrofe climática que viven. Pagan el precio más brutal por el cambio climático industrial. Obama debe usar su capital político con la ciudadanía y mantener la conversación que ha permitido la reforma sanitaria. No tener a Obama donde lo queríamos en Barcelona no significa que no pueda estar en Copenhague.

P. ¿Y la Unión Europea?
R. La UE se presentaba fuerte cuando Bush estaba en la Casa Blanca porque su posición era patética. La cifra que barajan ahora para adaptación al cambio climático, de 20.000 millones de euros, está lejos de la que los países en desarrollo ven necesaria, de unos 100. Pero hay motivos para el optimismo. Creo que la UE está dispuesta a aportar más. Si la presencia de jefes de Estado es notable puede haber novedades.

P. ¿Qué pasa si no?
R. Si no actuamos, los costes y la inseguridad serán mayores en 10 o 20 años. Con el Katrina, por ejemplo, por no invertir unos millones de euros para elevar los diques en Nueva Orleans el resultado fue la devastación, con muertes y costes de miles de millones. En un panel de la ONU, Tony Blair alertó de que apostar por un tratado óptimo podía arruinar acciones en la dirección correcta. Pero óptimo hubiera sido evitar que las islas del Pacífico, Bangladesh, los agricultores dependientes del agua o el Kilimanjaro no asuman catástrofes ahora.

P. ¿Qué se necesita para salvar Copenhague?
R. Hablamos de retos globales, con demasiados políticos y pocos líderes preparados a renunciar a intereses a corto plazo que digan: "No lo vemos tan claro como nuestros votantes, pero la gente que reconoce los signos ve que afrontamos una catástrofe. Aunque pierda las elecciones, voy a abogar por actuar con los residuos fósiles y cambiar estilos de vida". ¡Si todo el mundo viviera como los países ricos necesitaríamos ocho planetas! Obama, y no sólo él, tiene que estar a la altura, pero como líder. Si hubo voluntad para movilizar billones para salvar bancos responsables de la crisis, una fracción de ese dinero rescataría a la población pobre y al clima.

P. ¿Y los países pobres?
R. Por eso usamos el concepto de justicia climática, porque los menos responsables cargan con las consecuencias. Y la actitud de EE UU no ayuda cuando dicen que China es la mayor emisora de gases de efecto invernadero. Lo es en volumen, pero no per cápita. Por este concepto, el líder es Estados Unidos. Eso no implica que no presionemos a los países en desarrollo para que también cumplan.

P. Como africano, ¿qué opina sobre el plantón de los africanos en Barcelona?
R. En las Naciones Unidas hablamos como ciudadanos de cuarta, ya no de segunda. No tenemos la misma voz, poder militar o económico, ni influencia. Y para muchos fue una sensación de "ya era hora", de enviar un mensaje claro. No de arrogancia, sino de desesperación. Había que decir: "Nuestra realidad era desesperada antes del cambio climático, está empeorando y empeorará. Y decís que cambiemos, pero no podemos si no nos ayudáis a que eludamos vuestros errores".

P. ¿Qué puede hacer el ciudadano en tres semanas?
R. Decir a los políticos "no en mi nombre vas a boicotear un tratado justo". Movilizarse. Sonará ingenuo, pero los políticos actuarán si arriesgan electores. Si no hay acuerdo, los identificaremos y avergonzaremos para que paguen un precio electoral.

12 de noviembre de 2009

9 de noviembre de 2009

La reconversión de algunos sectores hacia una economía sostenible va a ser muy difícil

Bertan Cazola entrevista de Guy Rider, secretario general de la Confederación Sindical Internacional

El ecologismo destruye puestos de trabajo. Las centrales térmicas crean empleo. Estos argumentos han enfrentado a menudo al sindicalismo con el movimiento verde. De hecho, la organización mundial de los sindicatos mantuvo una posición escéptica frente al protocolo de Kyoto, adoptado en 1997. Doce años después, el secretario general de la Confederación Sindical Internacional, Guy Rider, quiere que el acuerdo que sustituya al de Kyoto marque objetivos de reducción de emisiones de gases contaminantes ambiciosos. Para ello ha acudido a Barcelona, donde los Estados tratan de limar diferencias antes de la próxima cumbre del clima, en diciembre en Copenhague. Pero Rider rechaza las imágenes idílicas de un futuro verde y harmónico. "No hay un automatismo" entre defensa del medio ambiente y los intereses de los trabajadores, opina.

Pregunta. Los sindicatos hablan de cambio climático y defienden en Barcelona una reducción ambiciosa de las emisiones de gases contaminantes. ¿Ha habido un cambio respecto a hace un lustro?

Respuesta. Sí. En los últimos años los sindicatos han comprendido, a nivel internacional, que la lucha contra el cambio climático es también la lucha por el empleo del futuro. Pero no es una relación automática; tenemos que formular una transición justa, que permita luchar contra el cambio climático a la vez que se crean nuevos puestos de trabajo verdes y decentes. Y los Gobiernos deben implicarse. Necesitamos, de nuevo, Gobiernos nacionales intervencionistas y Estados que cooperen a nivel internacional.
P. ¿Qué factores han producido el cambio?
R. Dos cosas. Primero, el problema es cada vez más evidente. Todos se dan cuenta que el cambio climático es una realidad y de que hay que actuar ya. Segundo, el trabajador ya no tiene que elegir entre su puesto de empleo y la protección del planeta. Estamos en condición de superar esta contradicción aparente. Y por eso es tan importante que el acuerdo de Copenhague se comprometa con la transición justa. Las cuestiones sociales y de empleo deben ser una parte integral de la lucha contra el cambio climático. Si no, sería muy difícil tener una lucha ambiciosa contra el cambio climático. El apoyo popular desaparecería muy rápidamente.

P. ¿Qué significa transición justa?
R. Que las políticas contra el cambio climático tengan en cuenta las cuestiones de empleo, el diálogo social y la política industrial. Estamos ante una necesidad de replantear el sistema de producción que no hemos visto desde hace 80 años. Es una revolución productiva, y la transición justa coloca al empleo en el centro de este proceso.

P. ¿Existe una dicotomía entre los puestos de trabajo verdes, por ejemplo en el sector de las energías renovables, y los convencionales?
R. Tenemos que tener cuidado. Queremos promover el empleo verde, pero no debemos descalificar el trabajo convencional. Lo importante es que hay un movimiento generalizado hacia los puestos de trabajo sostenibles. Hemos de reducir las emisiones globales, pero los distintos sectores seguirán coexistiendo. Habrá procesos de reconversión sectorial que van a ser muy difíciles y tenemos que trabajar en ellos. No es una cosa fácil, ni automática. La mejor garantía es que los Gobiernos impliquen a los sindicatos y a la patronal. España tiene una experiencia muy positiva.

P. Habla de reconversiones difíciles. ¿Cómo de difíciles?
R. Algunos puestos de empleo van a desaparecer, creo que es inevitable. No es algo único; todos los días desaparecen puestos de empleo.

P. ¿Cuál es la posición de los sindicatos ante las negociaciones del clima?
R. La CIS pide que los países desarrollados, los del Anexo I, reduzcan un 85% de sus emisiones de gases contaminantes en 2025 respecto a 1990, y entre un 20 y un 45% para 2020. Es cierto que se trata de un objetivo ambicioso, pero otra cosa no sería realista. Y un no acuerdo no es una opción.
P. ¿Creen que su presencia en las negociaciones es suficiente?
R. Actuamos como un lobby que intenta influir en las negociaciones. En Barcelona hay unos 30 representantes del CIS, y en Copenhague esperamos ser unos 200. Queremos asegurar que la justicia social forma una parte central del acuerdo final. Y no es un secreto que hay Gobiernos que opinan que eso se debe mantener al margen, porque dificulta el acuerdo. Nosotros sostenemos lo contrario.

P. Cándido Méndez advierte que el mercado de derechos de emisiones de CO2 puede ser víctima de la especulación de determinados fondos financieros, como ocurrió con las empresas Puntocom o las hipotecas subprime. ¿Lo comparte?
R. Estoy a favor de que haya un mercado de derechos de emisiones. Es un instrumento útil. Sin embargo, es cierto que existe la especulación financiera entre en ese mercado y lo contamine. Para evitarlo, hay que diseñar medidas reguladoras.

4 de noviembre de 2009

De "país herbívoro a carnívoro", Cambio de role internacional de Brasil

El Pais (España)

El éxito de Brasil, el país de moda en América Latina, parece no molestar a nadie: todos se alegran del avance internacional del gigante suramericano. Pero a medida que asuma su posición de liderazgo, esta situación comenzará a cambiar: los brasileños deben estar preparados para afrontar el paso de "país herbívoro a carnívoro", afirmó ayer en Madrid el economista José Juan Ruiz, director de Análisis y Estrategia para Latinoamérica del Grupo Santander.

Es uno de los expertos internacionales que esta semana desentrañan los antecedentes y los factores clave del éxito brasileño en unas jornadas organizadas por la Fundación Marcelino Botín y que finalizan hoy.

Los ponentes coincidieron en que uno de los factores más importantes es que, pese a los cambios de Gobierno, se ha mantenido la continuidad en las políticas económicas destinadas a reforzar la estabilidad macroeconómica, neutralizando la incertidumbre que despertó el acceso de Luiz Inácio Lula da Silva a la presidencia.

Así, el control de la inflación y el paso de país deudor a poseedor de reservas internacionales se ha combinado con la reducción del número de personas por debajo del umbral de la pobreza y el aumento de la clase media, que se ha convertido en "el motor de las reformas", afirmó Ruiz.

Sin embargo, la visión amable de los brasileños en el exterior comienza a chocar con su deseo de convertirse en una potencia. "La naturaleza del pueblo brasileño es conciliadora, pero ya empezamos con nuestro crecimiento" a sentir cambios en su relación con otros países, afirmó ayer Marcelo Odebrecht, presidente del grupo del mismo nombre, uno de los mayores de Brasil. "El año pasado tuvimos problemas en Ecuador, y el embajador de Estados Unidos me preguntó: '¿Marcelo, cómo se siente ahora siendo el gringo de América Latina?", relató Odebrecht.

Cuando la mayoría de los países aún acusan los efectos de la crisis financiera internacional, Brasil no sólo ha vuelto a crecer, sino "que es posible divisar un horizonte de crecimiento" para los próximos años, según afirmó el lunes Luciano Coutinho, presidente del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES) de Brasil, en la apertura del foro.

"La política anticíclica permitió que la economía volviera a crecer en un plazo relativamente rápido", afirmó Coutinho, que destacó el papel de la banca pública y los incentivos gubernamentales al consumo.

El economista José Roberto Mendonça do Barros, que fue secretario de Política Económica en el Ministerio de Hacienda, coincidió en que la recuperación ha sido rápida, pero matizó que "el coste económico de la crisis no ha sido pequeño y aparecen nuevos problemas", como una ligera pérdida de competitividad; la reducción del producto interior bruto (PIB) potencial, debido a la caída de las inversiones, y la reducción de la capacidad fiscal del Estado.

En cuanto al futuro, el presidente del BNDES destacó que la inversión en Brasil tiene "una tasa de retorno muy alta y un riesgo muy bajo", y citó cinco sectores especialmente interesantes: el petróleo y el gas, con las grandes reservas descubiertas en la zona del pre sal; la energía, especialmente hidroeléctrica, con "grandes proyectos en fase de preparación", las infraestructuras, la agricultura y la construcción, especialmente de vivienda.

Sin embargo, Brasil necesita también "generar condiciones para impulsar el sector de la industria manufacturera y los servicios", para conseguir "un crecimiento más equilibrado y estable", afirmó Coutinho.

Odebrecht alertó de que "para las empresas será imposible seguir creciendo un 5% anual" si no se remedian las carencias de capital humano ?reforzando la educación, una de las asignaturas pendientes del país? e infraestructuras, tanto productivas (energía y logística) como sociales (suministro de agua, saneamiento y movilidad urbana).

Es uno de los grandes retos de la novena economía del mundo y el único país de Latinoamérica capaz de estar entre los cinco o seis primeros en el año 2040, cuando China, según las previsiones, "producirá el 40% del PIB mundial", algo que obligará al resto de países a adaptarse a un modelo en el que "la globalización, tal como la conocemos, no se va a mantener", afirmó Ruiz.